27 / 5 -08

Jag hör det överallt hela tiden; problem med boende, bråk, människor som sårar andra, falskhet, mobbning, arbetsproblem, misshandel...

Jag känner tre stycken som ramlat in under depressionens täcke i år och som nu ligger där inne i mörkret och undrar hur de hamnat där. De fastställer vad det var som knuffade dem över kanten och de försöker reda ut sina problem, en efter en, men de är medvetna om den tiden som det kommer ta för att alla sår ska läka.

Och de tappar en liten del av deras hopp varje gång det gör ont i hjärtat.

Jag är inte en av dem som sitter och gråter, men jag är en av dem som sitter i skiten. Jag känner lukten och jag mår illa av den. Jag vet var den kommer ifrån och jag vet hur jag ska handskas med den, men ändå så krävs det så mycket energi bara för att bära på den.

Jag tänker och jag tänker och jag tänker.

Sen ringer jag ett telefonsamtal, och sedan ett till, och på kvällen så bestämmer jag att jag ska ringa ännu en gång nästa morgon. Jag ska prata och jag ska försöka reda ut, men framförallt så ska jag kämpa för det som jag vet är sant.

"FAN FAN FAN" skriker jag och sen muttrar jag att "de kan ta sig i arslet" och sen inser jag att jag egentligen bara vill skratta åt det hela.

Så löser jag mina problem; jag låter dem inte bli mer än just problem. De får inte ta över mig eller bli en del av mig. Jag ger en viss tid varje dag till att lösa dem men när den tiden är över, då blir jag Sabina igen och jag skrattar, spexar och lever mitt liv.

Det handlar egentligen bara om att man inser att man är sin egen bästa vän och att man måste älska sig själv. Därefter inser man vad man ska prioritera, och det viktiga för mig är mig, Leon och min lycka. Det viktiga för dig bör vara dig själv och din lycka, ingen annans!



image66

Älskling när jag ser dig förändras allt.
Du värmer upp allt i mig som varit kallt,
du är som solsken efter regn.
Jag har ingenting att ge dig,
men jag ber dig - stanna kvar hos mig!
Älskling när du är med mig går jag omkring i en dröm,
jag vågar visa dig allting som jag håller gömt.
När jag mår dåligt ger du mig tröst,
lägger mitt huvud mot ditt och jag kan höra änglarna i din "röst" !
Du är det enda fina som finns kvar på denna jorden och nu har jag samlat modet att säga de svåraste orden;
Jag älskar dig!
Jag älskar dig!
Jag älskar dig, Leon, du är mammas allt! <3


19 / 5-08

Det har gått lång tid sedan jag sist såg havet,
det har gått ännu längre tid sedan jag höll din hand sist.
Det känns som om det gått evigheter sedan vi pratade hela natten,
det har helt enkelt gått för långt och nu behöver jag en hjälpande hand!
Säg till min älskade att jag orkar inte mer,
jag måste försöka hitta någonting jag kan tro på.
Säg till min älskade att jag orkar inte mer,
att vi måste prata innan en ny dag gryr!
Det har gått sjukt lång tid sedan jag sist sa "jag älskar dig",
det tog det lång tid för mig att inse.
Trots det försöker jag att fortsätta söka efter någonting som känns rätt,
men jag antar att allting bara leder tillbaka till dig då...
Fastän det tar emot tror jag att jag fortfarande älskar dig,
även med tanke på allt du gjorde emot mig...



Måste sätta in massa osöta bilder från samma dag då jag var beräknad och fram till den 8;de, saknar ju faen gomagen ; P

 08-05-05   08-05-05   08-05-05     

 08-05-05   08-05-05   08-05-05

 08-05-06   08-05-06   08-05-07

                                                       08-05-08


Känns äckligt tomt utan den dära stora grejen som var ivägen hela tiden! ):

18 / 5 -08

image55


Gudars vad mamma älskar dig! <3

16 / 5 -08



Idag blir lille Leon 6 dagar gammal  {#} 
Har aldrig varit så stolt över någonting tidigare som jag är över honom! Man brukar säga att ens barn är det bästa som har hänt en och - Ja, det är verkligen så!
Ens barn är det vackraste i hela världen och det är helt otroligt hur något så underbart kan bli till egentligen. Hur det börjas en utveckling mellan en liten spermie och ett ägg - och som sedan resulterar i något så vackert, i en levande individ som man ska till att vara så otroligt viktig för hela livet. Det är ofattbart!

Jag trodde verkligen att förlossningen skulle vara ett helvette rent ut sagt, men faktiskt inte. Det gick så otroligt bra och så hemskt ont gör det verkligen inte, och tycker jag det som i vanliga fall tycker att ett stick i fingret gör ont, så är det illa {#}
Vaknade på morgonen klockan 6 av att jag hade värkar, började väl inte klocka dom förns vid 8-halv9 men hade redan då förstått att de kom regelbundet, men hur lång tid riktigt det var emellan hade jag ingen som hellst koll på.
Ringde sedan in till förlossningen för att höra om de tyckte att jag skulle komma in, vilket de inte tyckte så jag tog en alvedon och försökte somna om igen. Efter någon timme blev värkarna kraftigare och eftersom jag inte har så hög smärtgräns så ringde vi och sa att nu kommer jag in!
Väl inne på lassa var klockan 13.00 och jag blev undersökt av en jättegullig barnmorska och ´jag var då redan öppen fyra centimeter och då konstaterades det att "Idag blir det barn"!
Blev nästan direkt inflyttad i en förlossningssal och vi blrjade att prata om olika smärtlindringar... Jag gick in i duschen för att se om det kunde hjälp lite emot värkarna men efter ett tag gav det som inge resultat så jag testade på lustgas - samma sak där! Ingen lindring alls, blev inte ens yr av det så då fanns det inget annat val för mig kände jag, än att ta en ryggbedövning. Jag som är så sjukt nålrädd grät redan då de skulle sätta in en infart i handen på mig så jag gruvade mig enormt för att få en rejäl nål inkörd i ryggen!! Men så farligt var det inte, medtankepå att de sätter bedövningen mitt i en värk så är man ju så pass fokuserad på den smärtan att man knappt märker att de är på ryggen och håller på. Efter det kände jag ingen som helst smärta, då värkarna kom satt jag i sängen som vanligt och pratade/skrattade med mamma, det enda man kände var när krystvärkarna kom och det började trycka på ordentligt nedåt.
Lille Leon fick så höga hjärtljud, över 200, så allt folk blev oroliga för hur han mådde så de beslutade att köra med sugklocka. Så medan jag låg och krystade hade jag en som drog i sugklockan och två barnmorskor som låg över mig och pressade mig på magen, så helt otramatiskt var det inte - men bra gick det ändå! {#}

Och nu sitter vi här - mamma Sabina och lille Leon {#}
Jag har aldrig varit lyckligare, han är verkligen det bästa som hänt mig! <3


3 Maj -08 [...I know a girl laying down. No, I never waisted my time. We have something in common - she's as indifferent as I am. ...]

Vad är det som får en man att döda sitt barn - för hedern skull?
Vad är det som får en mamma att vittna till förmån för en man som har dödat deras barn - för hederns skull?
"Han hade inget val" säger vissa och "det var sista utvägen" säger andra.
Vad jag frågar mig då är; Hur i h-vete kan detta med att döda sitt eget barn bli en utväg?!!
"Den enda lösningen" och "problemet är slut nu" har jag märkt när jag läst om flera olika hedersmord, är de skyldigas vanligaste svar.
Frågan man kan ställa sig då är:
Hur kan man se sin dotter som ett problem, att mörda denna och sedan säga att det var "den enda lösningen" ?
Det är för mig en gåta! Hedersmord har sin grund i specifika föreställningar som förekommer inom alla världsreligioner, men bara i vissa miljöer. Hedersmord finns dokumenterat bland såväl kristna som muslimer, hinduer och buddhister. Hedersmord är inte någon "lättvindig" lösning, inte ens i miljöer där företeelsen är välkänd. Många försöker förhindra dem.
Heder och hedersmord är inget som hör till främmande kulturer. Idag är de en del av norsk, svensk, nordisk tradition och våra samhällen, eftersom miljöer där heder kan resultera i mord - under specifika omständigheter - är en del av vår nya mångkulturella verklighet.
Ordet heder har en högstämd värdeladdning - på svenska lixom på andra europeiska språk. Det finns något hjältemodigt och ädelt över heder. Heder erinerar om tider då män satte oförvitliga moraliska principer högt och var ridderliga och modiga. I europeisk historia, lixom i de flesta icke-västliga samhällen, har heder haft en könsdimension.
Uttryck som "en man av heder" och "en ärbar kvinna" vittnar om att det faktiskt förhåller sig på det viset.
Byter men kön i de båda uttrycken, låter det inte lika bra.
"En kvinna av heder" skulle man gärna vilja säga, men det är något man bara inte gör. Kvinnor hade skam, männen ära.
Männen representerade familjen utåt och förvaltade dess heder. Kvinnor å andra sidan utgjorde ett hot mot männens heder i kraft av sin sexualitet.

I facklitteraturen använder man en dubbelsidig teori beträffande heder; heder har två aspekter, en yttre och en inre.
"Heder" är med andra ord en företeelse med två olika aspekter.
Dessa båda aspekter behöver inte ha något direkt samband. Min hederskänsla kan vara intakt och likväl får jag inte den heder, det anseende, den respekt som jag tycker att jag förtjänar eller kräver. Eller så kan jag uppleva att jag får heder, ära och anseende och likväl känner mig mindervärdig därför att omvärlden inte vet hurdan jag egentligen är; människor är naiva  och låter sig luras. I båda fallen uppstår en obalans mellan den inre och den yttre aspekten av heder, mellan en subjektiv värdekänsla och det reaktioner och förhållningssätt omgivningen  uttrycker. Man kan alltså vara hedervärd utan att bli bemött med heder, och man kan bemötas med heder utan att känna sig hedervärd.

Det utmärkande för heder i många icke-västliga samhällen idag, lixom i Europa tidigare, är förekomsten av en hederskod, en upppsättning regler som specificerar vad som tillför och vad som inte tillför heder. I förhållande till dessa regler kan heder inte bara vinnas, den kan oxå förloras.
Heder är som ens näsa: den är att betrakta som ett ting. Man har den, eller man har den inte. Världen består av människor med eller utan heder, och det är reglerna i hederskoden som anger var man befinner sig. Reglerna i hederskoden är klart specificerade. Det råder ingen tvekan om vilka de är. Hederskoden består av en uppsättning värden som har valts ut och givits överordnad betydelse. De är att betrakta som grundvärderingar. Bryter man mot dem, förlorar man sin heder. Oxå i samhällen med hederskod handlar heder om respekt. En man av heder kräver respekt. Det är en rättighet han har eftersom han efterlever samhällets krav: att han ska förvalta sin heder enligt reglerna.
Enligt hederskoden är heder en rättighet personen har: rätten att bli behandlar som en person med en särskild värdighet. Att ha heder innebär att ha rätt till respekt; det är att kunna ställa krav på respekt. En man av heder står i ett starkt förhållande till sin omgivning: den är skyldig att behandla honom med respekt.
I samhällen med hederskod är hedern uthängd till allmänt beskådande. Det handlar om omvärldens värdering av en person, snarare än om personens moraliska kvaliteter. Heder ligger egentligen i det yttre, nu när jag tänker efter, det ligger i hur saker och ting uppfattas. På så sätt blir ryktet som A och O.

Skam är faktiskt inte "hederns" motsats, fast man, eller iallafall jag, tänker att de är två sidor av samma mynt och på så sätt utgör de ett par.
"Ingen heder" (ärelös) är motsatsen till heder. Heder är något absolut, en fråga om antingen - eller, medan skam förekommer i grader. Man kan vara mer eller mindre behäftad med skam, man kan "pådyvlas" mer eller mindre skam.
"Skam" är ett begrepp som är lätt att ta in. Det är en känsla vi känner igen oss i, ett begrepp alla på ett eller annat sätt är uppväxta med.
"Du borde skämmas", säger man till barn och ibland till vuxna. "Skam" är en del av vardagslivet. Att "ha skam i kroppen" är att vara ärbar, hedersam - alltså snarare heder än dess motsats.
Skam är ett mångtydligt och diffust begrepp: det kan hänföras till både större och mindre förseelser, Men som känsla är "stolthet" - inte "heder" - motsatsen till skam.
Heder berör hela personen. Heder är en slags stämpel, ett kvalitetsmärke som egentligen inte borde finnas - enligt mig.

Hedersmord förekommer somsagt inom alla religioner och trosuppfattningar. De sker bland kristna, muslimer, hinduer och buddhister, liksom bland icke-troende och icke-religiösa människor av olika slag. Jag har läst Dalai Lamas mor, Diki Tsering´s biografi där hon berättar att i Amdo - familjens hemdistrikt i Tibet - blev en kvinna dödad av sin egen familj om hon varit otrogen. "Such was the penalty" skriver hon, dvs, "sådant var straffet".
Det handlar med andra ord snarare om tradition än religion. Diki beskriver dock om hur situationen såg ut för ca.50 år sedan. Så hur det riktigt ser ut i Amdo idag har jag ingen aning om.

Trots att heder är något absolut så är sällan livet det. I livet härgar kompromisser och avvägande såsom att status, prestige, anseende, klass eller kast kan påverka de val en person/familj gör eller känner sig tvungen att göra.
Man kan invända att det är meningslöst att särskilja hedersmord som en egen speciell kategori; Mord blir verkligen inte mindre förfärliga för att de sker i ett annat sammanhang än "vanligt". Jag tycker att ett system som kräver av familjen att de ska döda ett eget barn - och dessutom för hederns skull - är speciellt!
Barnet blir ju på så sätt lämnat utan något som helst skydd och det är fan inte mänskligt, varken för barnet, mödrar eller fäder!!

Heder är något stort. Nödvärn handlar om liv eller död, men att döda en kvinna eller en man för hederns skull är i en del länder eller regioner en småsak ur ett lagligt perspektiv!
Det påkallar lixom inga myndigheters intresse och det är heller ingenting för media eller staten att gräva i, utan det är något för de direkt berörda att ta hand om. Hedern existerar lixom jämsides med lagen; de två utgör en slags symbios. De är i opposition med varandra men samtidigt i harmoni. Hedersmord bottnar någonstans i en uppfattning om att kvinnan är familjens egendom och att hela hennes värde ligger i att hon är sexuellt ren och ärbar. Så fruktansvärt sjukt på alla sätt om du frågar mig! Då ska man oxå komma ihåg att hedersmord inte bara drabbar kvinnor utan även män!

3 Maj -08 [...Nu får dom sluta gnälla, nu får jag säga till - att jag går åt vilket jävla håll jag vill...]

Jag tänker att vi borde sluta tänka.
Jag tänker att jag ska skriva några rader om det här nya sättet att prata som verkar ha slagit rot i både tänkande och tanklösa svenskar.
Jag tänker att ni redan har hört det.
För några av er kanske det känns nytt och fräsht, medan många av oss redan börjat reta upp oss ganska duktigt.
Jag tänker att vi håller på att bli en nation av tänkare.
Förr, för inte alls så längesen, hade vi olika uttryck för olika saker vi ville delge vår omgivning.
Om vi till exempel tyckte något så sa vi det.
Jag tycker att vi kan åka till Kreta i sommar.
Om någon undrade vad vi menade, sa dom att dom undrade.
Då var det helt normalt att inleda en förklaring med orden: Jag menar att vi väl får panta burkar.

I mer högtidliga
former kunde man uttrycka sin ståndpunkt genom att välja ord som: Jag anser att grekisk mat är god.
Det gjorde redan Cato den äldre.
Han tänkte inte att Kartago borde förstöras - han ansåg det.
Tillbaka på sjuttiotalet svepte en våg av sensibilitet över den unga generation som befriat sig från tidigare årtiondens självskyla.
Plötsligt fanns inget viktigare än att känna.
Vi sa: Jag känner att bla - bla -bla.
Eller så kände vi inte för det utan slog hellre upp en kopp te.
Men nu ska varenda människa hålla på och tänka.
Det är väldigt påfrestande.

Som så ofta
är det i den diskuterande klassen som ett nytt uttryck först tar fäste.
Idag kan man knappt slå på radion utan att någon sitter där och tänker.
Man kan höra saker som till exempel: Jag tänker att det finns ett spännande genusperspektiv i planeringen av det nya Kiruna.
Eller: Jag tänker att BWO egentligen är vår tids Monkees.

Snart nog tar det sig ur radion och ut i alla upptänkliga vrår av vår vardagliga omgivning.
Du hämtar barn på dagis.
Där tänker fröken att din lille telning verkar lite hängig.
Hon tänker att han kanske fått vinterkräksjukan.
På bussen sitter två unga tjejer och tänker att Andreas egentligen är kär i någon annan.
Väl hemma tänker din partner att det vore gott med pasta.
Det som irriterar mest med detta fåniga uttryck är den idiotiska överflödsinformation som förmedlas.

Jo, jag förstår
att du kommit fram till din åsikt genom att tänka.
Det är så det brukar gå till.
Men det behöver du inte förklara för mig.
Det räcker att du säger vad du tycker.
Så sparar vi båda tid och nerver.

Speciellt då man pratar med någon ifrån sociala kan man närmast bli tokig av allt deras tänkande, visst, jag förstår att ni någonstans i eran utbildning fått lära er det men för guds skull, lyssna på hur dumt det låter och bryt er ur era jävla ramar och lägg ner det snacket.
Tack! (:


3 Maj -08 [...Let me know that I've done wrong, when I've known this all along...]

Tänkte fortsätta litegrann på föregående inlägg...

Barn kan fara illa genom försummelse, fysisk eller psykisk misshandel och/eller sexuella övergrepp och tyvärr händer detta dagligen i Sverige men såklart utanför också! Tragiskt, tycker jag.
Hur kan man göra så mot sina barn?
De barn man ska älska och uppfostra till fina människor men istället skadar och förstör för resten av livet. De flesta övergrepp sker i hemmet med anhöriga, vänner eller bebaknta som förövare. Det är väl självklart att det kan kännas svårt för ett barn att berätta för polisen eller socialtjänsten vad han/hon utsatts för. Klart att tanken "Tänk om mamma eller pappa får veta vad jag sagt!" poppar upp direkt när man blir frågad om något som inte är bra inträffat.
1989 kom en ny lag som hindrar att föräldrarna får veta vad deras barn berättat för de myndighetspersoner de är i kontakt med. (sekrL 14kap 4§ 2ast) dvs. Sekretesslagen 14 kapitlet, paragraf 4, andra stycket.

Sekretesslagen 4§ lyder: Sekretess till skydd för enskild gäller inte i förhållande till den enskilde själv och kan i övrigt helt eller delvis efterges honom. Vad nu har sagts gäller dock inte om annat följer av bestämmelse i denna lag. Sekretess flr uppgift till skydd av en underårig gäller även i förhållande till vårnadshavaren och får inte efterges av denna, om det kan antas att den underårige lider betydande men om uppgiften röjs för vårdnadshavaren.

I sekretesslagen finns en bestämmelse som föreskriver sekretess till skydd för barn gentemot vårdnadshavaren oavsett barnets ålder. Enligt 14kap 4§ andra stycket i sekretesslagen gäller sekretess för uppgift till skydd för underårig även i förhållanden till vårdnadshavaren - om det kan antas att den underårige lider betydande men om uppgiften röjs för vårdnadshavaren. [...] Till exempel genom att den unge kan skadas allvarligt, psykiskt eller fysiskt eller på annat sätt, om uppgiften lämnas ut.

LVU - Lag med särskilda bestämmelser om vård av unga.
Inledande bestämmelse
1§. Insatser inom socialtjänsten för barn och ungdom skall göras i samförstånd med den unga och hans/hennes vårdnashavare enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen. Insatserna skall präglas av respekt för den unges människovärde och integritet.
- Den som är under 18år skall dock beredas vård enligt denna lag, om någon av de situationer som anges i 2§ eller 3§ föreligger, och det kan antas att behövlig vård inte kan ges den unge med samtycke av den eller dem som har vårdnaden om honom eller henne. Och, när den unge har fyllt 15år, av honom/henne själv.
- Vård med stöd av 3§ får även beredas den som har fyllt 18 men inte 20år, om sådan vård med hänsyn till den unges behov och personliga förhållanden i övrigt är lämpligare än någon annan vård. Och det kan antas att behövlig vård inte kan ges med den unges samtycke.
- Vissa andra åtgärder får vidtas utan samtycke enligt 22§ och 24§.
- Vid beslut enligt denna lag skall vad som är bäst för den unge vara avgörande.
- Den unges inställning skall så långt som möjligt klarläggas. Hänsyn skall tas till den unges vilja med beaktande av hans eller hennes ålder och mognad.

Beredande av vård
2§. Vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otilbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas.

3§. Vård skall också beslutas om den unge utsätter sin hälsa eller utveckling för en påtaglig risk att skadas genom missbruk av beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller något annat socialt nedbrytande beteende.
- Vård skall också beslutas om den som dömts till sluten ungdomsvård enligt 32kap 5§ vid verkställighetens slut bedöms vara i uppenbart behov av fortsatt vård för att inte löpa sådan risk som avses i första stycket.

4§. Beslut om vård med stöd av denna lag meddelas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden.
- Ansökan skall innehålla en redogörelse för den unges förhållanden, de omständigheter som utgör grund för att den unge behöver beredas vård, tidigare vidtagna åtgärder och den vård som socialnämnden avser att anordna.

5§. Rättens beslut om vård upphör att gälla, om vården inte har påbörjats inom fyra veckor från den dag då beslutet vann laga kraft.

Omedelbart omhändertagande
6§. Socialnämnden får besluta, att den som är under 20år omedelbart skall omhändertas om:
1. Det är sannolikt att den unge behöver beredas vård med stöd av denna lag.
2. Rättens beslut om vård inte kan avvaktas med hänsyn till risken till den unges hälsa eller utveckling eller till att den fortsatta utredningen allvarligt kan försvåras eller vidare åtgärder hindras.
- Om socialnämndens beslut om omhändertagande inte kan avvaktas, får nämndens ordförande eller någon annan ledamot som nämnden har förordnat besluta om omhändertagande. Beslutet skall anmälas vid nämndens nästa sammanträde.
- När socialnämnden har ansökt om vård med stöd av lagen, får även rätten besluta att den unge omedelbart skall omhändertas.

7§. Har socialnämnden beslutat om omedelbart omhändertagande, skall beslutet underställas länsrätten inom en vecka från den dag då beslutet fattades. Därvid skall beslutet jämte handlingarna i ärendet tillställas rätten.
- Länsrätten skall pröva beslutet så snart det kan ske. Om det inte finns synnerliga hinder, skall prövningarna ske inom en vecka från den dag då beslutet och handlingarna kom in till rätten.
- Om beslutet inte har underställts länsrätten inom föreskriven tid,  upphör omhändertagandet.
- Har socialnämnden beslutat om omedelbart omhändertagande efter det att nämnden har ansökt om vård med stöd av lagen, skall beslutet underställas den rätt som prövar frågan om vård. Därvid gäller bestämmelserna i första-tredje styckena.

8§. Om länsrätten fastställer ett beslut om omedelbart omhändertagande, skall socialnämnden inom fyra veckor från den dag då omhändertagandet verkställdes ansöka hos länsrätten om att den unge skall beredas vård med stöd av denna lag. Länsrätten får medge förlängning av denna tid, om ytterligare utredning eller någon annan särskild omständighet gör det nödvändigt.

9§. Ett omedelbart omhändertagande upphör:
1. Om ansökan om vård inte har gjorts inom den tid som anges i 8§ och inte heller förlängning av tiden har begärts.
2. När rätten avgör frågan om vård.
- Ett beslut om omedelbart omhändertagande får inte verkställas om den unge är häktad.
- Om det inte längre finns skäl för ett omhändertagande, skall socialnämnden besluta att detta genast skall upphöra. Ett sådant beslut får meddelas också av den rätt som prövar en fråga om vård med stöd av lagen.


Man behöver inte ägna speciellt mycket tid åt denna text för att se hur mycket fel soc i Robertsfors gjort gällande mitt och Denice ärende. Det som är mest sorgligt är att detta är som en liten jävla ärta i rymden - Ingenting av allt fel de gjort hittills...
Tragiskt är allt jag kan säga, just så pass att man hittar ord för de människor som haft oturen att få jobb där.
Ush! Ush på er satfolk som har mage att kalla er utbildade socionomer, ett barn skulle göra ett bättre jobb än er!

Tack och Adjö.

2 Maj -08 [...Life's such a treat and it's time you taste it, there ain't a reason on earth to waste it. It ain't a crime to be good to yourself...]

Många socialsekreterare verkar vara rädda om sitt eget skinn. Det känns obehagligt att tala om för en förälder eller två att de är olämpliga som föräldrar och att barnen far illa. I många fall rör det sig förmodligen om föräldrar som lider av missbruksproblem, psykisk instabilitet eller kriminell problematik. Givetvis kan då vissa situationer bli hotfulla, det förstår väl vem som helst, men ändå lixom!
Att just barnen tvingar leva i farliga eller besvärliga miljöer dygnet runt verkar ingen tänka på och det gör mig så jävla förbannad!! Rent generellt är jag mycket kritiskt till hur barnutredningar sköts. MIn åsikt är att barnets ställning måste stärkas, kanske genom en egen lag, som då givetvis ska övergripa föräldrabalken. Tyvärr är det ju så då, att när en socialsekreterare uppträder i länsrätten i samband med fall där barn är inblandade, så möts de av jurister som kanske inte alls har kunskap om anknytningteorier, psykiska följder av att växa upp under otrygga förhållanden eller annat.
Inom juridiken verkar det ta lång tid att förändra synen på hur en lagtext ska tolkas. I barnutreningar behöver det till exempel inte finnas konkreta domar eller bevis för att ett barn blivit psykiskt eller fysiskt misshandlat. Det ska räcka med att misstanke finns för påtaglig fara eller risk för barnet, om jag förstått det rätt när någon förklarat. En annan sak som gör mig fly förbannad är att det tycks vara ytterst sällsynt att en förälder blir polisanmäld av soc, vid misstanke om misshandel. Det vore vara vars och ens förbannade plikt att anmäla! Dessutom finns det redan formulerat i lagtexten hur socialassistenter ska förhålla sig. Feghet anser jag bara vara förnamnet i denna fråga!
Jag har en stor besvikelse riktat mot samhället, som misslyckats med att skapa självklara skyddsnät till utsatta människor. Jag hoppas verkligen att yrkesverksamma personer inom socialt arbete snart ska ta sig en tankeställare och börja fundera på vem de arbetar för, när det handlar om barn. Jag hoppas att de ska börja våga tänka utanför de ramar som är satta idag och verkligen sätta barnet i fokus. Jag skulle vilja att det lagstiftades om en barnbalk som övergriper föräldrabalken. En barnbalk som ger barnet rätt till sina föräldrar och inte, som det enligt min mening är idag, ger föräldrarna rätt till sina barn. Mycket skulle behöva göras inom socialtjänsten för att förbättra för barnen, så är det bara och det är bara att inse!
Gamla synsätt behöver revideras och förnyas, detta leder kanske till att fler familjehemsplaceringar blir nödvändiga vilket är kostsamt och svårt med tanke på brist om familjehem, men jag tycker att det är nödvändigt. Vissa familjer fungerar säkert utåt sett riktigt bra, eftersom barnen är hela och rena och har mat i magen. Men hur står det till med det känslomässiga lidandet och den otrygghet de får utstå genom att leva med en våldsam, alkoholiserad eller kanske ständigt drogpåverkad förälder?!
Vad händer med det barnets självbild och förmåga att känna kärlek till sig själv eller att få tillit till andra människor runt omkring en?
Jag vill jobba med just detta, att en dag kunna förändra livet för något eller kanske tillochmed några utsatta barn. Visst, en enda människa kan inte förändra världen, men förhoppningsvis kommer jag kanske komma en bit på vägen! (:

"I Sverige finns idag runt 300 000 barn till missbrukare" - läste jag någonstans. Men med tanke på hur dagens samhälle ser ut är jag övertygad om att det kan vara ännu mer! Sjukt säger jag bara, sjukt...
Socialsekreterare och andra myndighetspersoner har ofta fullt upp med akuta kriser och får därför sällan tid över till att lära känna "sina" familjer. De vuxna förblir på så sätt anonyma klienter och barnen knappt synbara.
De få gånger barnen skymtar förbi i rapporterna kan jag tänka mig är när någon i personalen på daghemmet eller skolan rapporterar de klassiska symptomen; aggressivitet, övergivenhet, problem med relationerna till kamraterna eller dylikt. Men hur ska man orka med att följa undervisningen i skolan, om man inte fått sova på natten pågrund av att det varit stökigt hemma eller av någon annan anledning?
Ingen klarar sig skadefri från en turbulent uppväxt och tyvärr är det vanligare idag än tidigare. När föräldrarna inte är fysiskt eller känslomässigt närvarande väljer man självklart en annan vuxen attanförtro sig åt. Det kan vara allt ifrån en släkting till en lärare på skolan. Man kan faktiskt spela en stor roll bara genom att lyssna eller delta i en gemensam aktivitet av något slag. Vuxna som orkar stanna upp i sitt liv och lyssna på de glömda barnen kan rädda liv, med tanke på hur mycket självmord och självmordsförsök det idag begås bland unga, och dessutom indirekt bidra till att förändra världen. Sånna vuxna är värda guld!

En person jag verkligen skulle vilja tillägna en stor, eller snarare enorm guldstjärna till är Magnus Hansson. Tack för att du alltid funnits som stöd och för att du alltid vänt det negativa jag sagt till något positivt och fått mig att få allt fler positiva erfarenheter än negativa. Du är en sjukt bra lyssnare och en sjukt bra människa på sätt! Tack för allt, verkligen! (:


RSS 2.0